Нарушение правил ношения и перевозки оружия
Этот проступок также является одним из самых распространенных нарушений правил разрешительной системы. Так, к административной ответственности за его совершение в Харьковской области в 1995 г. было привлечено 443 граждан, в 1996 г. - 578, в 1997 г. - 1411, в I-м полугодии 1998 г. - 510; в Полтавской области: в 1995 г. - 185, в 1996 г. - 325, в 1997 г. - 656, в I-м полугодии 1998 г. - 295; в Сумской области: в 1995 г. - 177, в 1996 г. - 318, в 1997 г. - 939, в I-м полугодии 1998 г. - 401.
Согласно действующему законодательству данное правонарушение влечет за собой административную ответственность в виде предупреждения или наложение штрафа от одного до трех необлагаемых минимумов доходов граждан.
По нашему мнению, редакция ст. 192 КоАП требует некоторой законодательной коррекции. Из анализа этой статьи можно сделать вывод, что действие ее распространяется на огнестрельное нарезное оружие, по своим качествам значительно опаснее, чем охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие. За нарушение гражданами сроков регистрации (перерегистрации) огнестрельного нарезного оружия законодателем не предусмотрено и уголовную ответственность. Отсутствие какой-либо ответственности за такое нарушение ничем не оправдано, потому его следует установить административную ответственность, для чего необходимо внести соответствующие изменения в ст. 192 КоАП. Кроме этого, по мнению диссертанта, действие этой статьи логично распространить также на нарушение правил регистрации и учета газового оружия, изъяв такой состав ст. 1952 КоАП.
Другие статьи по теме:
- Международная антитеррористическая операция- Система «echelon»
- Международная безопасность
- Владимир Бондаревский категорически отрицательно относится к тому, чтобы отмечать главный праздник десантников с большим количеством алкоголя и ненормативной лексикой
- Афганцы хотят поставить военную технику в Коломне